구글의 AI 혁명: Gemma 3를 중심으로 한 LLM 모델 비교 분석 및 시각화 가이드

구글의 AI 혁명: Gemma 3를 중심으로 한 LLM 모델 비교 분석 및 시각화 가이드

2025년 인공지능 기술 지형이 급변하는 가운데, 구글의 대규모 언어 모델들은 기술 발전의 최전선에 서 있습니다. 이번 분석에서는 구글의 최신 오픈 모델인 Gemma 3를 중심으로, PaLM 2와 Gemini 시리즈를 포함한 주요 LLM 모델들을 비교합니다. 파라미터 크기부터 벤치마크 성능, 멀티모달 기능까지 - 어떤 모델이 당신의 프로젝트에 가장 적합할까요?

이 글에서 배울 내용

• 구글의 주요 LLM 모델들의 기술적 사양과 성능 비교
• Gemma 3의 특징과 다른 모델들 대비 강점
• 각 모델별 최적 사용 사례와 접근성
• 모델 선택 시 고려해야 할 핵심 요소들

구글 LLM 모델의 비교 분석

구글의 LLM 모델들은 각기 다른 크기와 기능을 갖추고 있어 다양한 사용 사례에 최적화되어 있습니다. 아래 표는 각 모델의 주요 특징을 한눈에 비교할 수 있도록 정리한 것입니다.

모델 이름 파라미터 크기 멀티모달 기능 MMLU 점수 주요 사용 사례 가용성

PaLM 2	3400억	❌	86.1%	일반 언어 작업, 코딩, 다국어 응용	구글 클라우드 (비공개)
Gemini Pro	미공개 (대형)	✅	82.3%	복잡한 멀티모달 작업	구글 클라우드 (비공개)
Gemini Flash	Pro보다 작음	✅	미공개	대량 처리, 비용 효율적	구글 API (비공개)
Gemini 2.0 Pro	미공개	✅	미공개	복잡한 프로젝트	Gemini Advanced 구독
Gemini 2.0 Flash	미공개	✅	미공개	고성능, 저비용 응용	Gemini API
Gemini Nano	미공개	✅	미공개	모바일, 엣지 컴퓨팅	미공개
Gemma 3 27B IT	27억	✅	~67.5% (MMLU-Pro)	개발자/연구자 응용, 온디바이스 작업	오픈 모델

모델별 상세 분석

PaLM 2: 정교한 텍스트 처리의 대표주자

PaLM 2는 구글의 텍스트 기반 LLM으로, 3400억 파라미터라는 방대한 규모를 자랑합니다. 2023년 5월 출시 이후, MMLU 벤치마크에서 86.1%라는 인상적인 점수를 기록하며 일반 지식과 문제 해결 능력에서 탁월한 성능을 보여줍니다. 그러나 텍스트만 처리 가능하다는 한계와 오픈소스가 아니라는 접근성 제한이 있습니다.

Gemini 시리즈: 멀티모달 기능의 선두주자

Gemini 시리즈는 텍스트뿐 아니라 이미지, 오디오, 비디오를 처리할 수 있는 진정한 멀티모달 모델입니다. 다양한 버전이 제공되며, 각기 다른 성능과 효율성을 제공합니다:

• Gemini Pro: 2023년 12월 출시된 Gemini 1.0의 핵심 모델로, MMLU에서 82.3%의 고성능 기록
• Gemini Flash: 빠른 속도와 비용 효율성을 강조한 경량 버전
• Gemini 2.0 Pro & Flash: 2025년 초 업데이트된 버전으로 복잡한 작업과 고성능 응용에 최적화
• Gemini Nano: 온디바이스 작업에 특화된 경량 모델로 모바일과 엣지 컴퓨팅에 이상적

Gemma 3: 경량 오픈 모델의 새로운 지평

Gemma 3는 2025년 3월 11일에 출시된 구글의 최신 오픈 모델로, 다양한 크기(1B, 4B, 12B, 27B)를 제공합니다. 특히 주목할 만한 것은 27B IT 버전으로, 멀티모달 기능을 지원하면서도 파라미터 크기가 상대적으로 작아 단일 GPU나 TPU에서도 실행 가능하다는 점입니다.

핵심 특징:

• 파라미터 크기: 27억 (구글의 다른 모델들에 비해 상대적으로 작음)
• 멀티모달 기능: 텍스트와 이미지 처리 가능
• 컨텍스트 윈도우: 128k 토큰의 긴 컨텍스트 지원
• 언어 지원: 140개 이상의 언어 지원
• 벤치마크 성능: MMLU-Pro에서 약 67.5%, MATH에서 69.0% 등
•  

모델 선택을 위한 핵심 고려사항

 

1. 성능과 접근성의 균형

PaLM 2와 Gemini 시리즈는 높은 성능을 제공하지만 폐쇄형 API를 통해서만 접근 가능합니다. 반면 Gemma 3는 상대적으로 낮은 MMLU 점수(약 67.5%)를 보이지만, 오픈 모델로서 더 넓은 접근성을 제공합니다.

2. 사용 사례에 따른 맞춤형 선택

• 텍스트 처리 중심: PaLM 2가 최고 성능 제공
• 복잡한 멀티모달 작업: Gemini Pro 또는 Gemini 2.0 Pro 추천
• 비용 효율적인 멀티모달: Gemini Flash 또는 Gemini 2.0 Flash 고려
• 온디바이스/엣지 컴퓨팅: Gemini Nano 또는 Gemma 3 적합
• 개발자/연구자 프로젝트: Gemma 3의 오픈 모델 접근성이 큰 장점

3. 하드웨어 요구사항

Gemma 3 27B IT는 단일 GPU 또는 TPU에서 실행 가능한 점이 큰 장점입니다. 이는 대규모 데이터센터 없이도 고급 AI 기능을 구현할 수 있는 가능성을 열어줍니다.

결론

구글의 LLM 모델들은 각기 다른 강점과 특징을 가지고 있어, 사용 목적에 따라 적절한 선택이 필요합니다. 최고의 성능을 원한다면 PaLM 2나 Gemini Pro 시리즈가 좋은 선택이지만, 접근성과 자원 효율성을 중시한다면 Gemma 3가 매력적인 대안이 될 수 있습니다.

특히 Gemma 3는 오픈 모델로서의 접근성, 멀티모달 기능, 그리고 단일 GPU/TPU에서의 실행 가능성이 개발자와 연구자에게 큰 장점입니다. 상대적으로 낮은 MMLU 점수에도 불구하고, 다양한 응용 분야에서 비용 효율적인 솔루션을 찾는 이들에게 훌륭한 선택이 될 것입니다.

인공지능 기술이 계속 발전함에 따라, 각 모델의 최신 성능과 특징을 계속 주시하는 것이 중요합니다. 최신 정보는 구글 AI 공식 페이지에서 확인하세요.

---

태그

#구글AI #LLM #Gemma3 #Gemini #PaLM2 #인공지능 #기계학습 #멀티모달AI #오픈소스AI #AI개발 #데이터시각화 #벤치마크 #언어모델비교 #AITech #AITrends2025